项英一生，功过参半。
项英传
项英，本名项德隆，亦曾以江钧、张成等化名行世，籍贯湖北武昌。
1913年入布厂做工。
1920年，该组织发动了武汉纺织工人的罢工运动。仅仅七年的时间，他便崛起成为工人运动的杰出领袖，实属不易。
1921年12月，武汉地区成功组建了工人俱乐部。
1922年四月，正式加入中国共产党。彼时，投身革命工作已历九年，方得以实现入党的心愿。
项英同志长期扎根于湖北、上海，投身于如火如荼的工人运动。他曾担任平汉铁路总工会总干事、中共中央职工运动委员会书记以及中华全国总工会委员长等要职。
项英曾领导1923年的平汉铁路二七大罢工以及1925年的沪西日商纱厂工人二月罢工。至1926年秋季，他积极策动武汉工人与北伐军并肩作战，并担任了武汉工人纠察队的总队长。
自1923年至1928年的五年间，项英同志连续出席了中共的第三次至第六次全国代表大会，并在这些重要会议中光荣地当选为中央委员会的委员。
1928年盛夏，于莫斯科召开的中共六届一中全会，项英的成就再攀新高，成功当选为中央政治局委员及常委。继六大盛会之后，项英亦受邀出席在莫斯科举行的共产国际第六次代表大会，并在此次大会上荣膺共产国际监察委员会的委员职位。
依据所附简历，显而易见，项英在党内享有极高的地位。
项英抵达中央苏区后时间线。
1930年盛夏八月，项英肩负重任，被任命为中共中央长江局书记。同年深秋十二月，他又奉调前往。中央革命根据地。
自1931年1月起，项英相继担任了中共苏区中央局委员、代理书记，以及中央革命军事委员会主席和副主席，以及中华苏维埃共和国临时中央政府副主席等多项要职。
1934年秋季，中央红军的主力部队踏上长征征程，而项英则受命留守，致力于坚守抗争。在此期间，他担任了中共中央苏区分局的书记一职，并兼任中央军区司令员与政治委员的双重职务。
1935年二月，遵循遵义会议之后党中央的决策部署，项英与陈毅等同志共同领导，红军与游击队成功完成了从集中作战模式向分散游击战的战略转型。
在中央失去联系、国民党军不断进行残酷清剿的极度困境中，项英带领部队转战粤赣边界，历经三年艰苦卓绝的游击战争，成功保住了革命武装的骨干力量。
鉴于其卓越贡献，中共中央政治局对项英表示了极高的赞誉。
1937年十月，项英肩负重任，担任新四军副军长及中共中央东南分局的要职。东南局）担任中央军委新四军分会书记。项英与陈毅分赴各游击区，传达党的指令，宣讲党的抗日民族统一战线政策。他们仅用三个月的时间，便将分散在南方八省的红军与游击队整编为新四军，奔赴抗日战场。
1938年四月下旬，遵照中共中央军委的指示，项英派遣了先遣队深入敌后，执行战略侦察任务。随后，他陆续调集部队向苏南、苏中、皖东地区推进，大力开展游击战，积极构建抗日民主根据地。项英高度重视部队的教育训练以及干部队伍的建设，致力于提升部队的军事和政治素质。
然而，项英对抗日民族统一战线中独立自主的原则认识不够深刻，对于国民党顽固派所实施的反共阴谋也缺乏应有的警觉。
1941年1月，皖南事变在蒋介石的策划下爆发，项英在面对局势时犹豫不决，处理不当，因此对新四军皖南部队所蒙受的惨重损失负有不可推卸的责任。事变结束后，项英率领军部余部十余人，隐蔽撤退至周边山区。
1941年3月14日的拂晓时分，英勇的项英同志在泾县的蜜蜂洞遭受了叛徒的残忍暗杀。
1955年6月19日，项英同志的遗骨得以安葬于南京雨花台烈士陵园。
项英先生遗留的军事著作包括：1937年发表的《南方三年游击战争经验对于当前抗战的启示》，以及1939年出版的《项英将军言论集》等。
项英为新四军立下赫赫战功。
1937年秋季，我党与国民党达成一项重要协议，决定将坚持南方八省范围内十三地区三年游击战的红军与游击队，整编为国民革命军陆军新编第四军。
项英获任副军长一职，同时肩负中共中央军委新四军分会书记的重任，并在中共中央东南分局（后更名为东南局）担任书记职务。
新四军政治首脑。
1938年6月9日，中共中央正式批准组建新四军委员会，项英担任委员会主任，叶挺则出任副主任之职。
鉴于叶挺当时尚未加入中国共产党，且频繁长时间地远离皖南，军政领导的重任实际上落在了项英的肩上。
一、在短期内，将分布广泛的南方游击队进行集中编组
1937年12月23日，项英自延安返抵武汉，肩负党中央的指示使命，代表我党与国民党就新四军的编制事宜展开谈判，最终成功签订协议。
继而，项英与军长叶挺、参谋长张云逸等共同商讨并制定了编组的具体实施策略。
1938年1月6日，项英在南昌主持了新四军军部的成立仪式。随后，他与陈毅、张云逸、曾山等同仁分赴各地游击区，传达党中央关于国共合作共赴抗日战场以及部队整编的指示。他们积极动员分散于各地的游击队，促使这些队伍迅速赶往指定地点进行集中整编。
历经三年艰苦的游击战，红军游击队因持续分散应对围剿与清剿，其角色突然从与国民党展开殊死搏斗转变为携手抗日，从反蒋立场转向联合蒋介石，思想上的转变之剧烈，使得动员工作变得尤为艰巨。
项英同志与同仁们不厌其烦地传达党中央的号令，阐明抗战的严峻形势，并耐心地进行劝说，使得广大同志迅速领会并采纳了党的路线与方针，从而确保了南方红军与游击队的集中编组任务得以顺利完成。
二，迅速组织游击战。
新四军的成立伊始，首要任务便是解决部队的配置与部署问题。
1938年2月14日，项英与陈毅联名向党中央提出建议，鉴于新四军编组完毕，不宜将全军集结于岩寺一地，而应积极拓展部署，将兵力尽可能向苏浙皖边区延伸。
翌日，中央军委毛泽东主席予以批准了行动的方针。他进一步强调，苏南茅山山脉的地域最为适宜发展，应在该地建立稳固的根据地。
1938年春，初，项英随部队抵达岩寺。未几，便决定派遣先遣支队执行苏南敌后侦察任务。
1938年6月15日，项英向党中央及毛主席汇报，陈毅所率的第一个支队与粟裕指挥的先遣支队已于溧水新桥实现会师，目前正积极筹备在茅山区域建立根据地。
1938年6月28日，项英在致陈毅的信中明确指出，当前应将茅山与瓦屋山确立为战略基地，同时涵盖新桥西北部的山地地带。此外，还应在镇江与句容之间的山区以及丹阳西北部地区设立若干据点，以此为基础，向周边地区展开灵活机动的游击作战。
1939年2月，周恩来抵皖南。
周恩来秉承党中央的旨意，与新四军的首领们共同商议，确立了新四军的发展战略。
巩固南边，东进作战，北拓发展。
向东作战
对于项英对派遣江南人民抗日义勇军，亦即江抗挺进至上海周边地区进行作战所持立场，目前所能查阅到的原始史料极为罕见。
然而，关于项英反对江抗西迁的事实，是有史料可证的。
1939年10月26日，项英在致党中央的报告中提及：“江抗部队已西迁至扬州，接受管文蔚部的整训。此次西迁，实因他们对坚守东路战略的重要性认识不足。尽管如此，形势已然如此，我们无法再返回东部。为此，我们已经派遣人员东返，负责接管相关工作。”
这里新派的是谭震林不了解坚持东路意义的，怕是叶飞了。
向北发展
1939年春，项英时而独立行动，时而与叶挺携手联名，多次向党中央提交了关于在江北地区开展工作的倡议，其内容涵盖：
· 组建江北指挥部，参谋长负责。张云逸兼任指挥。
· 基于第八团的坚实基础，扩建并正式组建为第五支队，同时调任一支队副司令员。罗炳辉任司令员，主建皖东抗日根据地。
项英与叶挺并肩作战，在皖南战场并肩指挥抗日斗争，尤其出色地领导了1940年3月和10月间针对泾县云岭的两次日伪军大规模扫荡，成功将其击退。
三，强党军领导
作为我国党和军队的杰出早期领导人之一，项英自新四军筹备之初，便深刻认识到党对部队绝对领导的重要性。
项英强调，党的领导是决定斗争走向的关键。若无党的正确引领，我们便无法稳固阵地，亦难以与敌人持久抗争直至胜利。
1939年七月，由项英同志领导下的中央军委新四军分会，成功主持了新四军历史上的首次党代表大会。在此期间，项英同志亲自指导，分别召开了两次全军政治工作会议，并组织了一系列涉及组织、宣教、敌工等多个业务领域的会议。
项英强调，若非政治工作发挥出极致效能与影响力，便难以确保我军在新阶段任务中的高效完成。
彼时，我军皖南新四军身处国民政府统治之下，频繁与国民党军政机构互动，确保部队继承和弘扬革命精神，实乃一项至关重要的课题。
1938年1月10日，正值新四军军部正式组建后的第四日，项英同志就此契机，对全军机关干部发表了关于弘扬艰苦奋斗精神的专题讲话。
项英特撰《坚守与传承新四军之卓越传统》一文，强调指出：我军之卓越传统，乃强大战斗力的根本，亦为战胜敌人之关键要素之一。
重视干部培养。
1939年春季，项英作出决策，以新四军教导营为基石，着手将其扩建为新四军教导总队。
教导总队肩负着对干部进行轮训的重任，致力于培育革命青年，同时亦指派军副参谋长。周子昆兼教导总队总队长、军政治部主袁国平兼政治委员。
教导总队即南方抗大。
四、抓部队建设
项英强调，边战边建。
鉴于新四军部队原有浓厚的游击作风及多数指战员军事素质相对薄弱的现状，项英着手对部队进行整训，旨在提升其技战术水平，并完善组织制度。
项英亲自指导召开了一系列会议，其中参谋工作会议更是召开了两次。在这些会议中，与会者广泛交流了工作经验，深入探讨了各自职责，不断完善了相关制度，并制定了一系列切实可行的措施，从而使得各项制度逐渐形成了规模。
在1938年至1940年的艰苦岁月里，新四军经历了三年的浴血奋战，总计发动作战超过4000次，共歼灭敌人逾9万人，部队规模更是实现了九倍的增长。这一切成就的取得，离不开党中央英明的领导，同样也凝聚了项英同志辛勤付出的心血。
项英的过失
好了，现在讲缺点。
昔日，有人对项英在新四军中的贡献予以否定，将他在该军中的职责贬低得一无是处。
项英在皖南事变爆发前夕，便公然违背中央确立的政治和军事指导方针，对新四军的壮大进程构成了严重阻碍。
在项英领导的新四军政治工作中，他违背了党的领导原则，对于中央提出的“向南巩固，向东作战，向北发展”的战略指示，实施了表面顺从、实则背离的双重策略。
尽管如此，中央对于项英领导下的新四军仍存有部分认可。
1937年12月9日至14日，在中央政治局会议上，中央领导层认真听取了项英就南方游击区情况的详尽报告，并据此进行了深入讨论与决策。中央政治局关于南方游击区工作的决定》：
项英同志以及南方各游击区的主要领导同志，还有在游击区长期奋战、历经艰辛的各位同志，他们所展现出的坚韧不拔的斗争精神与坚定不移地为解放中国人民而奋斗的意志，堪称全党的楷模。政治局号召全体党员向这些同志学习，汲取他们的榜样力量。
政治局坚信，昔日南方各游击区的同志们，在中央及中央东南分局的坚强领导下，必将圆满完成争取中华民族独立与解放这一神圣使命。
1939年7月3日至8月25日，中共中央政治局召开了一次扩大会议。会议的与会者包括：毛泽东、张闻天、康生、陈云、王明、王稼祥、刘少奇、周恩来、博古、邓发、邓小平、李富春、高岗、李维汉、张浩、孔原、林伯渠、张鼎丞、谭政以及滕代远，总计共有二十位领导人出席。
本次政治局扩大会议，对南方局的工作成效、新四军的战斗成果，以及东南分局与东南局的相关事务进行了全面梳理与总结。
1939年8月21日至22日，张鼎丞于会议中发表了题为《关于新四军与东南党的工作》的报告，全面回顾并总结了自新四军成立一年多以来，党在军队内部开展工作的经验和成果。
确保了游击队集中计划的完成。
（2）自新四军成立以来，部队规模得以拓展，建设也得到显著加强。
（3）我们高度重视对新四军广大党员，尤其是老干部的教育工作，此举有效加强了新四军内部的党的团结。
（4）确立了党对军队的绝对领导。
（5）开展广泛统一战线工作。
此次政治局扩大会议不仅对周恩来同志所领导的南方局工作给予了高度评价，亦对项英同志所执掌的东南局工作表示了充分认可。
会议强调，东南局与南方局在共同努力下，均取得了以下显著成绩：
发展了统一战线
（2）党的组织扩大
（3）推进了战争动员
（4）开展青年和妇女工作
（5）开展了工农活动
（6）建立了军队。
然而，进入1940年的春夏之交，新四军对过往工作进行梳理总结，叶挺军长与陈毅均对项英同志提出了批评意见，其中叶挺军长的批评尤为尖锐，项英同志对此感到难以接受。
1940年5月9日及12日，项英先后向中央递交两份报告，恳请解除其职务。
1940年5月23日，中共中央发布了针对项英错误性质的明确指示：
“在项英同志的领导下，东南局与军分会表现卓越，在长达三年的抗日战争中取得了显著成绩，始终坚持并贯彻执行了抗日民族统一战线政策。
在遵循该方针的过程中，确实出现了某些具体失误，因此你方所犯的错误并非源自总的战略方向，而是抗日战争与统一战线策略中某些特定环节的问题。
在回顾和总结自己的工作时，即便要客观地指出工作中的不足与失误，也不应忽视所取得的成就，更不应将这些成绩误解为总路线的错误。
中央呼吁东南局及新四军的全体同仁在项英同志的带领下，紧密团结一致，全力以赴执行中央的路线，共同抵御投降的诱惑，努力争取时局向好的方向发展。”
中央仍支持项英。
项英的错误
项英对于统一战线中独立自主的原则把握不够到位。
项英对新四军发展方向态度明确。无主见，无目标对于党中央关于向敌后推进的战略方针，认识上存在不足，理解上也较为肤浅，未能采取切实有效的措施，也未能在敌占区充分激发群众的力量。由此，华中地区的抗日游击战以及抗日民主根据地的建设进展不够迅速。
叶挺与项英在探讨新四军的发展战略与作战方向时，分歧之严重亦显而易见。
项英过度推崇统一战线战略，对向敌后地区积极发展态度不够坚决，他主张建立江南地区的根据地。相比之下，叶挺则主张向东推进，北上发展，深入日寇占领区。叶挺对项英独揽大权、包办事务的做法深表不满，甚至觉得他未能给予自己应有的权利。军事指挥权对工作作风极度不满。
项英错误何在？
认识问题。
形势变化迅速，项英思想滞后。
大浪淘沙。
1945年5月1日，陈毅七大发言。往日的斗争形态与任务已告一段落，而今，崭新的斗争形式与使命随之而至。在这个转折点上，我们的一些同志往往难以适应。然而，只要在主观上做好充分的准备，便能够顺利过渡。若缺乏自觉的认知与充分的准备，难免会在实践中遭遇挫折。”
陈毅多厉害呀！
三山计划
有传言指出，项英曾向党中央提出独立主张，推行一套与中央意图截然相反的南进策略，被称作三山计划即向南延伸至天目山、黄山、四明山等地，深入浙赣地区，乃至江西老区，开辟一块与华北、华中地区形成三足鼎立之势的崭新抗日根据地，打造第二个延安。
关于三山计划的问题，截至目前，尚无任何史料能够证实项英在新四军的发展方向上持有系统的南进主张。
项英深爱皖南。
项英深信，南方地区在发展根据地方面积累了丰富的经验。他预判日军可能会对浙赣铁路沿线发起进攻。一旦日军对浙赣路发动攻势，若国民党军队撤退，皖南的新四军便将迎来发展的良机。
项英的判断失误，皖南事变爆发前，日军并未对浙赣铁路发起攻击。这属于领导决策上的失误，而非路线方针上的主观偏差。
能力不行了而已。
项英反对黄桥战役。
不执行北进政策？
有三个说法。
一，项英未能遵循中央关于向北发展的战略指导，错失了抗战初期苏北地区发展的绝佳机遇。
二、项英深谙向南拓展之策，曾拟定“三山计划”及“黄山、天目山计划”。
第三，项英对黄桥决战持保留态度，深忧风险过于巨大，恐致倾尽积蓄。
事实讨论如下。
1938年四月尾端，新四军第四支队抵达皖中地域，着手展开游击战事。
1938年五月，中共中央及毛泽东同志指示新四军挺进敌后，积极开展平原游击战，旨在大江南北建立起稳固的抗日根据地。
项英指示陈毅指挥新四军第一、二支队的主力部队，向苏南地区进军，以茅山为中心，积极开拓根据地，并有序推进至苏北的扬州、泰州一带，逐步扩大影响力。
1939年二月，周恩来抵达云岭新四军军部，与叶挺、项英共同商定了新四军“巩固向南，作战向东，发展向北”的战略方针。随后，项英派遣众多干部前往茅山根据地，协助陈毅展开工作。有张茜，后成陈毅夫人。
1940年，毛泽东发表了他著名的《五四指示》，随后新四军迅速展开向北的战略扩张，陈毅与粟裕率领的主力部队毅然渡江，挺进北方。
在此期间，频繁爆发了诸如双塔集、半塔集、郭村等地的一系列反摩擦战斗，新四军巧妙地运用了有理、有利、有节的斗争策略。
因此，将项英拒绝执行中共中央关于向北发展的战略方针，视为延误了抗战初期苏北地区发展良机的说法，实难成立。
项英的顾虑主要集中在向北发展的方向上，因此他尚未能够下定决心。
然而，在1938年的春夏之际，苏北地区迎来了长达两个月的绝佳发展机遇，却不幸被项英错失。
至于陈毅所确立的“打击敌人、联合李部、孤立韩军”的战略方针，项英表示了赞同与全力支持。
1939年12月，项英向中央提交了一份关于陈毅与两位李姓人士会晤的绝密报告，其中提及：“陈毅在泰州与李明杨等人进行了会面，交谈内容颇佳。”
黄桥战役
在黄桥战役的作战计划送达新四军军部之际，项英不禁焦虑踌躇，忧虑此举可能耗尽我军根基。
这乃是不争的事实，然而亦非难以理解。毕竟，在军事领域追求富贵，往往伴随着巨大的风险，而这般胆识与魄力，唯有战神粟裕方敢独步天下。
黄桥战役不仅要求我们在战略层面以弱胜强，在具体的战斗中也需做到以少制多，以少胜多。运用相等的兵力或略逊于敌人的兵力，成功围歼韩德勤部队的一路，充分展现了粟裕将军卓越的军事才能。
项英只能担忧。
尤其是将三分之二的主力部队集中用于对付韩德勤，而对中间派别如两李等人则未派遣援军，实际上也缺乏可供调动的兵力。若这些中间派别不坚守中立，反而趁机发动突袭，背后捅刀，届时将如何应对？
项英担忧不已。
粟裕独一份。
陈毅早已预见到最不利的局面，于是毅然决然地烧毁了心爱的文稿与藏书，以防万一之需。
黄桥战役胜利的喜讯传至新四军军部，顶英喜不自胜，兴奋得手舞足蹈，不住口地赞叹陈毅的卓越指挥，随即指示《抗敌报》刊发社论，以庆祝这一辉煌的胜利。
项英在执行中央向北发展的战略指示过程中，显现出诸多不足。在策略层面，他亦曾与中央产生些许分歧。尤其是在皖南事变中，他的犹豫不决、处置不当，均需承担相应责任。然而，这些问题皆源于项英个人能力的局限，而非抗拒中央的命令、路线的错误，亦非右倾机会主义的倾向。
理念的发展始终在演进，高级干部如何紧随时代步伐，随时准备迎接风高浪急，乃至惊涛骇浪的严峻考验，这无疑是对个人能力的一次极大考验。如何在激烈斗争中，开拓事业发展的新局面，确实是对一个人意志和智慧的巨大挑战。
物竞天择。
宝塔山稳固，延河水流淌。
无时代英雄，英雄时代。
1941年3月14日的泾县蜜蜂洞，晨雾早已消散，而这一切不仅限于清晨，亦不单是雾气之消散。
深富策略-配资平台查询首推加杠网-最正规的股票杠杆配资平台-上海股票配资一览表提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：168配资可实际连设计师自己都知道
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
